662_242357 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 6805/11 Москва Судья 17 мая 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ-проект» от 28.04.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2010 по делу № А21-1194/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ-проект» (г. Калининград) к государственному автономному учреждению Калининградской области «Центр проектных экспертиз» (г. Калининград) об отмене заключения, о понуждении выдать извещение о замечаниях проектно-сметной документации.
Другие распорядителя лица, участвующие средств бюджета в деле:
Агентство главного Калининградской области, государственное учреждение культуры «Научно-производственный центр Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по охране, учету и реставрации памятников истории и культуры Калининградской области» Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А21-1194/2010 Арбитражного суда Калининградской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.04.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на получение оспариваемого постановления суда кассационной инстанции 02.02.2011.
3 Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон (статья 292 Кодекса) связывает возможность восстановления судом надзорной инстанции пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Копия постановления от 24.01.2011 направлена Федеральным арбитражным судом Северо- Западного округа в адрес ООО «СТИЛЬ-проект» 28.01.2011, то есть в установленный законом срок.
Заявитель не указал, по каким не зависящим от него причинам невозможно было обратиться в срок с надзорной жалобой после получения копии обжалуемого постановления.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ-проект» от 28.04.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «СТИЛЬпроект» от 28.04.2011 б/н от 29.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2010 по 4 делу № А21-1194/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 97 листах.
Судья Р.Г. Балахничева