570_242336 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6180/11 Москва 17 мая 2011 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Обь-2» (далее – общество «Обь-2», правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», далее – общество «Меридиан») (город Новосибирск) пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного о суда Новосибирской области от 19.02.2010 по делу № А45-23553/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 по тому же делу по иску бывшей участницы общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» Лаптевой Людмилы Александровны о взыскании с общества неосновательного обогащения в сумме 2 477 967 рублей 68 копеек (с учетом уточнения требований) .
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2010, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011, исковое требование удовлетворено.
Общество «Обь-2» с состоявшимися по делу судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу решения и постановлений просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами, Лаптева Л.А., владеющая долей в уставном капитале общества «Меридиан» в размере 11,5 процента, 30.05.2005 подала заявление о выходе из состава участников общества и выделении в натуре имущества, соответствующего действительной стоимости ее доли в уставном капитале общества.
Впоследствии на общем собрании участников общества от 08.09.2005 истица исключена из числа участников общества, в выделении ей имущества в натуре отказано.
Общество произвело расчет стоимости доли истицы в размере 95 426 рублей 42 копеек на основании данных, отраженных в бухгалтерском балансе без учета рыночной стоимости, принадлежащего обществу недвижимого имущества.
3 Полагая, что имела место невыплата всей причитающейся суммы в результате занижения размера активов общества, Лаптева Л.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.
При разрешении спора суды учли толкование статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», данное Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.09.2005 № 5261/05, согласно которому действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.
Удовлетворяя исковое требование Лаптевой Л.А., суды исходили из отчета об оценке № 448 от 17.05.2006, выполненного обществом «Русский фонд недвижимости». Иную рыночную цену недвижимости общество документально не подтвердило.
Переоценка исследованных судами доказательств и установленных им фактических обстоятельств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Довод заявителя о неподведомственности спора арбитражному суду основан на ошибочном толковании им норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
определил:
в передаче дела № А45-23553/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья В.А.Лобко