528_242202 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3738/11 Москва 17 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бурмитских А.А.
(пер. Гражданский, 54-14, г. Рубцовск, 658223) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2010 по делу № А03-849/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2010 по тому же делу принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Бурмитских А.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (ул. Октябрьская, д. 64, г. Рубцовск, 658204) и к Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (пр. Комсомольский, д. 118, г. Барнаул, 656038) о признании недействительными решения инспекции от 07.09.2009 № РА-77-13, требования от 15.01.2010 № 3 и решения управления от 29.12.2009.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Бурмитских Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 07.09.2009 № РА-77-13 о привлечении к налоговой ответственности и требования от 15.01.2010 № 3 об уплате налогов, пеней и штрафов; к Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю о признании недействительным решения по апелляционной жалобе от 29.12.2009.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2010, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Суды, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 221, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды», сделали вывод, что представленные предпринимателем первичные документы: счета-фактуры и товарные накладные, относящиеся к периоду налоговой проверки, содержат недостоверные сведения, в связи с чем не могут служить заявленных основанием вычетов по для налогу подтверждения на обоснованности добавленную стоимость, профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц и расходов, связанных с извлечением доходов по единому социальному налогу.
Довод заявителя о несоответствии сумм налогов, пени и штрафов, подлежащих уплате на основании требования от 15.01.2010 № 3 решению управления от 29.12.2009 не может быть принят во внимание, поскольку оспариваемое требование не нарушает права и законные интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской деятельности и не порождает для него никаких правовых последствий в виду следующего.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А03-3374/2010 Арбитражного суда Алтайского края решение инспекции от 03.02.2010 № 690 о взыскании налогов, пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах предпринимателя в банках, решение от 03.02.2010 № 286 о приостановлении операций по счетам предпринимателя в банке;
инкассовые поручения от 03.02.2010 № 918 – 930; от 10.03.2010 № 2108 – 2116, принятые инспекцией в связи с неисполнением предпринимателем требования от 15.01.2010 № 3 признаны недействительными.
4 С учетом данного обстоятельства налоговый орган не вправе совершать какие-либо действия по дальнейшему исполнению указанного требования.
Иные доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-849/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина