196_242725 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6834/11 Москва 18 мая 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела ходатайство государственного унитарного предприятия «Госплемптицезавод «Птицевод» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 29.04.2011 № 23 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2010 по делу № А65-3469/2010-СА1-7, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» (г.Набережные Челны) к государственному унитарному предприятию «Госплемптицезавод «Птицевод» (г.Набережные Челны) о взыскании основного долга в сумме 420 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 508 рублей 33 копеек за период с 01.08.2007 по 15.02.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
данное заявление о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов подано предприятием в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.04.2011 (штемпель на почтовом оправлении) по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов ссылаясь на то, что копия постановления от 27.12.2010, высланная судом кассационной инстанции 25.01.2011, получена ГУП ГППЗ «Птицевод» 03.02.2011.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из ходатайства о восстановлении срока и приложенных к нему документов не усматривается наличия оснований для его восстановления.
Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии.
Направление кассационной копии инстанции постановления произведено арбитражным своевременно, в судом срок, установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С момента получения (03.02.2011) копии 3 оспариваемого судебного акта у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия лица, подписавшего заявление, не подтверждены должным образом.
Представленная доверенность от 19.01.2011 на представителя (Ермолаеву А.В.) выдана конкурсным управляющим ГУП ГППЗ «Птицевод» Курочкиным А.А., в подтверждение полномочий которого не представлен соответствующий документ (судебный акт о назначении (продлении срока) конкурсного производства).
Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление государственного унитарного предприятия «Госплемптицезавод «Птицевод» от 29.04.2011 № 23 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2010 по делу № А65-3469/2010-СА1-7, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 по тому же делу с приложением (всего на 19 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина 4