661_242672 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6382/11 Москва 18 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Васильевой Антонины Николаевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской постановления области от 12.10.2010 Тринадцатого по делу арбитражного № А42-5042/2010, апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 21.03.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Васильевой Антонины Николаевны (184500, Мурманская область, г. Мончегорск, ул.
Морошковая, д. 2 кв. 185) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (184500, Мурманская область, г. Мончегорск, пр. Ленина, д. 11 А) о признании недействительным её постановления о назначении экспертизы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд становил:
Индивидуальный предприниматель Васильева Антонина Николаевна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (далее – инспекция) от 05.07.2010 № 3 о назначении экспертизы (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26.07.2010 № 1).
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.10.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит указанные судебные акты отменить в порядке надзора в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что вынесение инспекцией постановления о назначении экспертизы (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26.07.2010 № 1) направлено на обеспечение достоверности результатов выездной налоговой проверки и само по себе не нарушает права и законные интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
3 Предприниматель не лишен возможности реализовать права, предусмотренные пунктом 7 статьи 95 Налогового кодекса Российской Федерации, в процессе проведения экспертизы, или изложить свои доводы при обжаловании в арбитражном суде решения инспекции, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.
Доводы предпринимателя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-5042/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 12.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова