169_242592 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6638/11 Москва Коллегия 18 мая 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю от 27.04.2011 № 5743-15 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края № А63-6633/2010, постановления от 27.09.2010 по делу Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее - управление) к индивидуальному предпринимателю Иваничкиной Е.В. (далее - предприниматель).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Авдеев А.Д., Андреева С.Г., Волкова Л.В., Муравьева К.А. и Медведева В.Н.
Суд
установил:
управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении деятельности предпринимателя, ссылаясь на нарушение им положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 27.09.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 18.03.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц.
Как следует из оспариваемых судебных актов, суды пришли к выводу о том, что допущенные предпринимателем нарушения не являются грубыми и носят устранимый характер.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку и исследование обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.
Проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела для пересмотра в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела Ставропольского края № А63-6633/2010 Арбитражного суда в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев