Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

818_242601 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС – 5203/11 г. Москва Коллегия 18 мая 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М.Козырь, судей И.И.Полубениной, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании ходатайство управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан, г.Казань о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2010 по делу № А65-12778/2010-СА1-19 ответственностью «имени по иску Степана общества Разина», с ограниченной Ульяновская область, с.Ундоры к управлению по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан (далее – управление), комиссии по проведению конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в Республике Татарстан, г. Казань о признании незаконным протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в Республике Татарстан, а Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 также о признании победителем конкурса по лотам № 20 и № 21 общества с ограниченной ответственностью «имени Степана Разина».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань, общество с ограниченной ответственностью «Рыбный промысел», г.Тетюши, индивидуальный предприниматель Подгорнов А.А., г.Болгар.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «имени Степана Разина» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к управлению по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан, комиссии по проведению конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в Республике Татарстан о признании незаконным протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в Республике Татарстан от 13.05.2010 № 3 в части результатов по лоту № 20 о признании победителем конкурса индивидуального предпринимателя Подгорнова А.А., по лоту № 21 о признании победителем конкурса общества с ограниченной ответственностью «Рыбный промысел», а также с требованием о признании победителем конкурса по лотам № 20 и № 21 общества с ограниченной ответственностью «имени Степана Разина».

До рассмотрения спора по существу заявитель отказался от требований к Комиссии по проведению конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в Республике Татарстан и от требований о признании заявителя победителем конкурса по лотам № 20 и № 21, поддержал заявленное требование о признании незаконным протокола от 3 13.05.2010 № 3 в части результатов по лотам № 20 и № 21 по изложенным в заявлении и в дополнении к нему основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2010 заявление удовлетворено частично. Протокол от 13.05.2010 № 3 признан незаконным в части результатов по лоту № 21 о признании победителем конкурса общества с ограниченной ответственностью «Рыбный промысел». В части требования к комиссии по проведению конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в Республике Татарстан и требования о признании заявителя победителем конкурса по лотам № 20 и № 21 производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части заявления отказано. На управление возложена обязанность принять меры по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «имени Степана Разина» путем проведения новой оценки и сопоставления заявок, ранее поданных на участие в конкурсе по лоту № 21 (рыбопромысловый участок «Щучьи Горы»).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2011 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

Управление по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, которое принято к производству.

Одновременно заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2010 по делу № А65-12778/2010-СА1-19.

4 В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривающего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан о приостановлении исполнения указанного судебного акта, суд признал недоказанным наличие вышеназванных обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан, г.Казань о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2010 по делу № А65-12778/2010-СА1-19 Председательствующий О.М.Козырь судья Судья И.И.Полубенина Судья Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru