78789_242625 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1854/11 Москва Судья Г.Д.Пауль 18 мая 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление ответственностью «Геолог», Суда Российской общества пос.Буровой, с Федерации ограниченной Красноярского края о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края №А33-1022/2009 по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Территориальный центр «Эвенкиягеомониторинг» г.Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью «Геолог» о взыскании 2 000 000 руб. неотработанного аванса.
Третье лицо: Управление по недропользованию по Красноярскому краю.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2010.
Заявление подано 27.04.2011, то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Геолог» по платежному поручению от 25.01.2011 №2 в размере 2 000 руб., подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
3 С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Геолог», пос.Буровой, Красноярского края о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края №А33-1022/2009 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геолог» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
(две тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 25.01.2011 №2.
Судья ______________ Г.Д.Пауль