21_243221 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18353/10 Москва 19 мая 2011 г.
Судья Высшего С.П.Бондаренко ответственностью Арбитражного рассмотрел Суда заявление «Корвент» о Российской общества пересмотре в с Федерации ограниченной порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2010 по делу Арбитражного суда Томской области № А67-10575/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТомЭнерго» к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №11» о взыскании задолженности в сумме 8 459 055 рублей за поставленный товар.
Третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью «Леспром», общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Максимум», общество с ограниченной ответственностью «Шахта Торговый Сычевская», Дом общество «Кузбасский с ограниченной уголь», общество ответственностью с ограниченной ответственностью «ТД Кемеровоуголь-Л», общество с ограниченной ответственностью «ИнжекторСервис-8».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Томской области от 09.04.2010 в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением от 30.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 15.09.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 09.04.2010 отменено, исковые требования удовлетворены.
Заявитель, не участвующий в деле, обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А67-10575/09 Арбитражного суда Томской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, по причине отсутствия сведений о рассмотрении дела и в связи не привлечением его в качестве третьего лица.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
ООО «Корвент» не является лицом, участвующим в деле № А67-10575/09 Арбитражного суда Томской области.
В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора могут обратиться лица, не участвующие в деле, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях. Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях ООО «Корвент».
3 При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока беспредметно, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Корвент» о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2010 по делу Арбитражного суда Томской области № А67-10575/09 с приложением (всего на 90 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ С.П.Бондаренко