272_243035 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5749/11 Москва Коллегия 19 мая 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Генератор» (г. Пенза), закрытого акционерного общества «Консультационная фирма «ИСТ-ЛОО» (г. Москва) и гражданина Холзинева В.Н. (г. Пенза) от 19.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.09.2010 по делу № А41-6491/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 по тому же делу по иску компании «Глобус Корпорейшн» (Британские Виргинские острова) к обществу с ограниченной ответственностью «Генератор» (далее – общество «Генератор») (г. Пенза) и инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области (г. Люберцы) о признании недействительными решения единственного участника общества «Генератор» от 13.12.2007 № 4 по всем вопросам Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 повестки дня и решений налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения об обществе «Генератор», оформленной записями № 2075027137205 и № 2075027137216.
Другие лица, участвующие в деле: гражданин Холзинев В.Н., Компания «Н Сервис «Консультационная Лтд.», фирма закрытое «ИСТ-ЛОО», акционерное Инспекция общество Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Пензы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций гражданин Холзинев В.Н., общества «Консультационная фирма «ИСТ-ЛОО» и «Генератор» указывают на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.
Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
только при наличии 3 С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела в данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А41-6491/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.09.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В. Разумов