195_242884 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5899/11 Москва 19 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента земельных ресурсов города Москвы от 22.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Москвы от 09.07.2010, постановления Арбитражного суда города Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-72147/09-7-565 по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы к индивидуальному предпринимателю Пышной О.В. об освобождении земельного участка площадью 19,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул.
Клязьменская, владение 19.
В качестве третьих лиц по делу были привлечены Префектура Северного административного округа г. Москвы и Государственная Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости г.
Москвы (Госинспекция по недвижимости).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда г.
Москвы от 09.07.2010 в удовлетворении заявленного иска было отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 решение было оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Департамент земельных ресурсов города Москвы просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Суды указали, что индивидуальным предпринимателем Пышной О.В. были предприняты установленные законом действия по получению спорного участка земли в пользование на условиях аренды, а также ей же были исполнены предписания окружной комиссии по градостроительному урегулированию вопросов, необходимых для получения земельного участка в аренду. Между тем, процедура предоставления спорного земельного участка не была завершена, в связи с чем суды отказали в удовлетворении заявленного требования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для 3 изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-72147/09-7-565 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова