195_242876 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5789/11 Москва 19 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» от 11.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2011 по делу Арбитражного суда Камчатского края № А24-2993/2010 по иску индивидуального предпринимателя Воротниковой А.А. к Администрации Елизовского муниципального района, Управлению финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района, ООО «Октябрь» о признании недействительным договора куплипродажи земельного участка, кадастровый номер 41:05:01 01 005:0236, заключенного 14.04.2008 между Управлением финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района и обществом с ограниченной ответственностью «Октябрь»; о применении последствий недействительности данной сделки, а именно: прекратить Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 регистрационную запись № 41-41-02/007/2008-189 от 20.06.2008 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ООО «Октябрь» на спорный земельный участок;
привести стороны договора купли-продажи земельного участка в первоначальное положение, обязав каждую из сторон вернуть все полученное по сделке: Управление вернуть ООО «Октябрь» деньги в сумме 143612,46 руб., полученные за продажу земельного участка; а ООО «Октябрь» вернуть Управлению земельный участок, кадастровый номер 41:05:01 01 005:0236.
Суд
установил:
Решением от 29.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 решение отменено в части; суд признал недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи (купчая) земельного участка, кадастровый номер 41:05:01 01 005:0236 (местоположение: установлено относительно ориентира здание склад материальный, расположенного в границах участка, адрес ориентира: край Камчатский, р -н Елизовский, г.
Елизово, ул. Магистральная, дом 12, для эксплуатации здания склада материального, общей площадью 1656 кв.м.), заключенный 14.04.2008 между Управлением финансов и имущественных отношений – муниципальным учреждением Елизовского муниципального района и обществом с ограниченной ответственностью «Октябрь»; применил последствия недействительности данной сделки; обязал Управление финансов и имущественных отношений - муниципальное учреждение Елизовского муниципального района вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» денежные средства в сумме 143612 рублей 46 коп., полученные за продажу земельного участка; обязал общество с ограниченной ответственностью «Октябрь» вернуть Управлению финансов и имущественных отношений - муниципальному учреждению 3 Елизовского муниципального района земельный участок, кадастровый номер 41:05:01 01 005:0236 (местоположение: установлено относительно ориентира здание склад материальный, расположенного в границах участка, адрес ориентира: край Камчатский, р-н Елизовский, г. Елизово, ул.
Магистральная, дом 12, для эксплуатации здания склада материального, общей площадью 1656 кв.м.); в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Дальневосточного округа Федерального от арбитражного 22.03.2011 постановление суда суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО «Октябрь» просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные по делу доказательства признал, что при совершении сделки купли-продажи земельного участка не были соблюдены требования статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, поэтому на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал сделку ничтожной и применил на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие обязанности каждой из сторон возвратить полученное по сделке.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
304 4 В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А24-2993/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова