584_242930 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Дело № ВАС-4642/11 Москва Судья Мурина О.Л., 19 мая 2011г.
Высшего Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ЭКИПАЖ» (ул. Шоссейная, д. 39, кв. 4, Москва, 109383) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 по делу № А40-45319/10-129-237 Арбитражного суда города Москвы, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКИПАЖ» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве (ул. Таганрогская, д. 2, Москва, 109386) о признании недействительным её решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции от 21.12.2010, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 21.12.2010.
Срок обращения в суд надзорной инстанции истёк 21.03.2010, а заявитель обратился с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора 26.04.2010 (согласно оттиска почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьёй Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
3 К настоящему заявлению приложено ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы. Однако в нем не приводятся причины, препятствующие своевременному направлению заявления, являющимися уважительной причиной пропуска срока и позволяющие восстановить пропущенный срок.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока не имеется.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 117, 289, Российской 292, 296 Федерации, Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать в удовлетворении ходатайства общества без даты и без номера о восстановлении срока подачи заявления.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКИПАЖ» без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 по делу № А40-45319/10-129-237 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Направить настоящее определение обществу с ограниченной ответственностью «ЭКИПАЖ» (Волоколамское шоссе, д. 116, стр. 4, Москва, 125371).
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 50 листах.
Судья О.Л. Мурина