195_242882 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5687/11 19 мая 2011 г.
Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» от 14.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2011 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-6494/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рыболовно- охотничье хозяйство «Елисеевское» к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, ОАО «АвтоВАЗ», Управлению Россельхознадзора по Самарской области, Департаменту охоты и рыболовства Самарской области о признании недействительной долгосрочной лицензии серии ХХ № 6757 на пользование объектами животного мира в части пользования объектами животного мира на территории лесного участка из земель лесного фонда, расположенного по адресу:
Самарская область, Кошкинское лесничество, Елховское участковое лесничество, квартала № 12, 23 - 31, 51 - 63, кадастровый номер Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 63:18:0000008:0058, являющегося частью участка из земель лесного фонда площадью 6592 га, в границах охотхозяйства «Теплый стан», выданной 27.03.2007 открытому акционерному обществу «АвтоВАЗ» Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2010 отменено, принят новый судебный акт, которым удовлетворено заявление ООО РОХ "Елисеевское" о признании недействительной долгосрочной лицензии, серия ХХ № 757, на пользование объектами животного мира, выданной ОАО «АвтоВАЗ» Управлением Россельхознадзора по Самарской области 27.03.2007. С Управления Россельхознадзора по Самарской области в пользу ООО РОХ «Елисеевское» взысканы судебные расходы в размере 3000 руб.
Постановлением Федерального арбитражного суда округа от 25.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ОАО «АвтоВАЗ» просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Суд апелляционной инстанции установил, что в нарушение требований статьи 37 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире» (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) лицензия на пользование объектами животного мира была выдана ОАО «АвтоВАЗ» в отсутствие получения согласования условий предоставления территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к 3 объектам охоты, не находящимся в федеральной собственности, за плату или бесплатно в соответствии с действующим законодательством в границах охотхозяйства «Теплый стан». Поэтому суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что оспариваемая лицензия выдана с существенным нарушением требований законодательства.
Суд указал, что оспариваемой лицензией нарушаются права и законные интересы ООО РОХ «Елисеевское» с момента заключения им договора аренды участка лесного фонда от 18.12.2006 для нужд охотохозяйства, поскольку наличие двух пользователей на одной территории, осуществляющих деятельность по пользованию животным миром противоречит требованиям, установленным статьями 36, 37 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире» (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 4 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-6494/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова