818_243127 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5876/11 Москва Коллегия 19 мая 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей И.И.Полубениной, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансгруз» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2010 по делу № А55-12029/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2011 по тому же делу по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее – Министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгруз» (далее – Общество) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 671 869 руб. 08 коп., пени в сумме 1 350 299 руб. 11 коп.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2010 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с Общества задолженности в сумме 1 671 869 руб. 08 коп., пени в сумме 135 029 руб. 00 коп. В остальной части в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 29.12.2010 решение от 18.10.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2011 судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Кроме того, по мнению Общества, суды неправильно применили нормы материального права, в частности положения Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308.
Судами установлено, что 04.05.2008 между Министерством и Обществом заключен договор аренды № 188 земельного участка площадью 5 712,80 кв. м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Пролетарская/Московское шоссе, для строительства торгово-офисного центра с подземно-надземным паркингом для автомобилей и предприятием общественного питания.
Обращаясь в арбитражный суд, Министерство указало, что в нарушение статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и условий договора Обществом не исполнялись обязательства в части полного и 3 своевременного внесения арендной платы, в связи с чем за последним образовалась задолженность за период с 10.01.2010 по 17.03.2010 в сумме 1 671 869,08 руб., о чем в адрес Общества направлена претензия от 31.03.2010 № А-7245/07.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из доказанности наличия задолженности по договору, обоснованности и законности расчета задолженности, представленного Министерством.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Выводы судов не противоречат правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 № 12404.
Доводы Общества о неправильном применении судом норм материального права были предметом исследования в судах нижестоящих 4 инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Коллегия судей не находит оснований для иной правовой оценки указанных доводов.
Иные доводы Общества по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-12029/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина Судья ______________ Г.Г.Попова