5_243059 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5812/11 Москва Коллегия 19 мая 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «ТиС» (г.Березники) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2010 по делу № А5018115/2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма «ТиС» (г.Березники, далее – общество) к администрации города Березники (г.Березники, далее – администрация) о признании права собственности на самовольную постройку – автостоянку, расположенную в районе дома № 94 «а» по ул.Пятилетки в г.Березники с расположенными на ней строениями и сооружениями.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2010 в иске отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 решение суда первой инстанции от 03.11.2010 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает, что наличие права на аренду земельного участка позволяет признать за таким лицом право собственности на самовольную постройку.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2009 по делу № А5020177/2008 обществу отказано в удовлетворении иска к администрации о признании права собственности на основании пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. При рассмотрении данного дела суд пришел к выводу о наличии у автостоянки признаков самовольной постройки.
Истец обратился с иском о признании права собственности на самовольную постройку.
Суд установил, что земельный участок находился у истца в аренде на основании договора от 16.01.2006 и пришел к выводу, что в силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, за истцом не может быть признано право собственности на самовольную постройку.
Кроме того, суд признал, что постройка возведена без получения разрешения на строительство, доказательств принятия надлежащих мер к легализации самовольной постройки, в частности к получению разрешения на строительство или акта ввода в эксплуатацию не представлено.
При таких Гражданского обстоятельствах, кодекса Российской руководствуясь Федерации, суд статьей отказал 222 в удовлетворении иска.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием 3 для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-18115/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Е.М.Моисеева