662_242987 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 2552/11 Москва 19 мая 2011 г.
Судья Высшего Федерации Балахничева Арбитражного Р.Г.
рассмотрела Суда Российской заявление Префектуры Зеленоградского административного округа города Москвы от 17.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2011 (резолютивная часть) по делу № А40-2017/09-104-12 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с «Производственно-складская база ограниченной ответственностью «Малино» Государственному к учреждению города Москвы «Инженерная служба Зеленоградского административного округа», Департаменту финансов города Москвы, Префектуре Зеленоградского административного округа города Москвы о взыскании 51 688 078 рублей 21 копейки.
Другие лица, участвующие в деле: Управа района Матушкино, Управа района Савелки, Управа района Силино, Управа района Старое Крюково, Управа района Крюково, Департамент имущества города Москвы, Департамент транспорта и связи города Москвы, открытое Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерное общество «Управляющая компания «Мосавторециклинг», Московское Управления Федеральной антимонопольной службы России.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложена копия оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Московского округа. В перечне приложений к заявлению копия этого постановления не значится.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Префектуры Зеленоградского административного округа города Москвы от 17.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2011 (резолютивная часть) по делу № А40-2017/09-104-12 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 131 листе.
Судья Р.Г. Балахничева