5_243230 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5086/11 Москва 20 мая 2011 г.
Судья Высшего Г.Г.Попова Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской Федерации территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от 22.04.2011 № А0-11/4430 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 27.12.2010 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-6190/10, принятого по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы» (далее – общество) о признании незаконным бездействия территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – территориальное управление), Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество), выраженного в непринятии в установленный законом срок решения о предоставлении обществу в собственность земельного участка и об обязании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Росимущества принять решение о предоставлении обществу испрашиваемого земельного участка на праве собственности, подготовить и направить в адрес открытого акционерного общества «Транссибнефть» проект договора купли-продажи земельного участка.
Суд
установил:
Российской определением Федерации от Высшего 06.04.2011 Арбитражного заявление Суда территориального управления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2010 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-6190/10 возвращено в связи с тем, что в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены копии решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2010 по делу № А19-6190/10 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по тому же делу.
Устранив указанное нарушение, территориальное управление повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по 3 ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2010.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта срока, территориальное управление обратилось за пределами установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных Федерации статьей 292 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от 22.04.2011 № А0-11/4430 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2010 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-6190/10 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова