169_243182 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1897/11 Москва 20 мая 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Управляющая компания «Ингосстрах-Инвестиции» Д.У. (г. Москва) от 09.02.2011 № 84-02/11 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2010 по делу № А40-19493/10-125-108 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания «ИнгосстрахИнвестиции» Д.У.
к обществу с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Финанс», открытому акционерному обществу «Чебоксарский промышленных тракторов», открытому завод акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод», обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 литья» о взыскании солидарно номинальной стоимости облигаций и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов заявителя, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 по надзорному производству № ВАС-15626/10 определена практика применения законодательства, на положениях которого основаны оспариваемые заявителем судебные акты.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установил, что доверительный управляющий вправе был осуществлять все юридические действия, находящимся в соблюдением порядка, направленные доверительном на управлении предусмотренного реализацию прав по ценным бумагам с Гражданским кодексом.
Неисполнение эмитентом обязанности по подаче встречной заявки в систему торгов вследствие отсутствия у него денежных средств является отказом эмитента от возврата суммы облигационного займа, в связи с чем 3 у доверительного управляющего возникает право требовать его погашения в судебном порядке.
В связи с указанными обстоятельствами заявитель, руководствуясь статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-19493/10-125-108 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев