169_243303 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6812/11 Москва 20 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Траваса Н.Х. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 09.09.2010 по делу № А41-31509/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по тому же делу по заявлению Траваса Н.Х. об оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чехову Московской области (далее – инспекция).
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Стройфининвест" (далее - общество).
Суд
установил:
Травас Н.Х. обратился в суд с заявлением к инспекции о признании недействительной государственной регистрации изменений в устав Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества и сведений об участниках общества, а также об истребовании из инспекции копии материалов регистрационного дела в отношении общества.
В целях обеспечения своих требований Травас Н.Х. просил запретить инспекции регистрировать какие-либо изменения в отношении общества, запретить Управлению Росреестра по Московской области регистрировать сделки с принадлежащим обществу недвижимым имуществом и обременения на него.
Определением суда первой инстанции от 09.09.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2010, в принятии обеспечительных мер отказано.
Определением суда кассационной инстанции от 21.02.2011 производство по делу прекращено в связи с удовлетворением ходатайства Траваса Н.Х. об отказе от кассационной жалобы.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Согласно части 2 статьи Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как следует из судебных актов, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть указанные выше последствия;
доказательства совершения обществом каких-либо действий по отчуждению имущества или внесению изменений в уставные документы общества также отсутствуют.
3 Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд исходил из отсутствия оснований, установленных статьей 90 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о неверном выводе суда о том, что иск неимущественного характера не подлежит принудительному исполнению является обоснованным, но поскольку он не повлиял на правильность принятого решения, данный довод не свидетельствует о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-31509/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке определения Арбитражного суда Московской области от 09.09.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев