111_243391 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6935/11 Москва 20 Судья Высшего Арбитражного мая Суда 2011г.

Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления ООО «ЛЕННИИГИПРОХИМ» о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от по А56-80035/2009 Арбитражного суда 23.12.2010 делу № города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа суда от 12.04.2011 по тому же делу,

установил:

поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены надлежаще оформленная доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

К поданному заявлению приложена доверенность № 11, в которой конкретно не указано право уполномоченного представителя на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При несоблюдении требований, предусмотренных статьями 292, 294 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, что не препятствует повторному обращению с заявлением при соблюдении установленных требований.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление ООО «ЛЕННИИГИПРОХИМ» о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу № А56-80035/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа суда от 12.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

Судья ______________ В.Б.Куликова