195_244237 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6716/11 Москва 20 мая 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного И.И.Полубенина, рассмотрев ответственностью «Фирма Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной «ИМЛАЙТ-Шоутехник» (г.Киров) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2010 по делу № А28-3454/2010-77/18, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ИМЛАЙТ-Шоутехник» о признании незаконным и об отмене постановления администрации муниципального образования «Город Киров» (далее – администрация) от 04.03.2010 № 872-П «Об отказе в предоставлении в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ИМЛАЙТ- Шоутехник» земельного участка с кадастровым номером 43:40:002416:63 по адресу: г. Киров, пос. Садаковский, ул. Московская, д. 40» и об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обязании администрации осуществить подготовку проекта договора куплипродажи земельного участка с кадастровым номером 43:40:002416:63 по цене, равной 2,5 процента кадастровой стоимости, и направить обществу предложение заключить данный договор.
Суд
установил:
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и иных судебных актов, принятых по делу.
К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложены копии решения Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 14.02.2011.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ИМЛАЙТ-Шоутехник» подписано А.В.Пушкаревым.
Однако, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к надзорной жалобе не приложены документы, подтверждающие организации.
полномочия данного лица, как руководителя 3 Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ИМЛАЙТ-Шоутехник» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2011 по делу Арбитражного суда Кировской области № А28-3454/2010-77/18 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина