570_243232 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14402/10 Москва 20 мая 2011 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АСВ» (Волгоградская область; далее – общество «АСВ») от 15.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2010 об отказе в удовлетворении заявления общества «АСВ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения № А12-25673/2009, того же постановления суда от 15.03.2010 Двенадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2011 по тому же делу по иску общества «АСВ» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот» (Ульяновская область; далее – общество «Волгаремфлот») о расторжении договоров аренды судов с экипажем, взыскании излишне уплаченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арендной платы и стоимости горюче-смазочных материалов, а также по встречному иску общества «Волгаремфлот» к обществу «АСВ» о взыскании задолженности по аренной плате за пользование теплоходом «Нальчик» по договору аренды судна с экипажем.
Суд
установил:
вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 15.03.2010 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, в результате произведенного судом зачета однородных требований по первоначальному и встречному искам с общества «АСВ» в пользу общества «Волгаремфлот» взыскано 650 000 рублей.
Впоследствии общество «АСВ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока подачи этого заявления.
Определением суда первой инстанции от 03.12.2010, фактически рассмотревшего заявление общества удовлетворении ходатайства о «АСВ» по восстановлении существу, в пропущенного процессуального срока отказано, заявление и прилагаемые к нему документы возвращены заявителю.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2011, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции отказано.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу определения суда первой инстанции и судебных постановлений апелляционного и 3 кассационного судов общество «АСВ» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В обоснование доводов о необходимости пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель сослался на последующее формирование практики толкования и применения норм материального права совместным постановлением пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Между тем, поскольку при принятии решения по делу суд первой инстанции не придал нормам материального права истолкование, расходящееся с их правовым смыслом, выявленным впоследствии в указанном заявителем совместном постановлением пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам не имелось.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса; перечень этих оснований является исчерпывающим.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
определил:
в передаче дела № А12-25673/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 03.12.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья В.А.Лобко