Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_243189 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5796/11 Москва 20 мая 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионгазстройпроект» (город Тамбов) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2011 по делу № А40-55782/10-60-335 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – общество ответственностью «Каркаде») к обществу «Регионгазстройпроект» «Регионгазстройпроект») о взыскании с (далее 417 730 ограниченной – рублей общество 22 копеек и об истребовании предмета лизинга.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010 с общества «Регионгазстройпроект» в пользу общества «Каркаде» взыскано в общей сложенности 406 528 рублей 60 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 прекращено производство по апелляционной жалобе общества «Регионгазстройпроект» в связи с принятием отказа заявителя от апелляционной жалобы.

На решение от 21.07.2011 обществом «Каркаде» подана кассационная жалоба, поступившая в Арбитражный суд города Москвы 02.09.2010. Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2010 она принята к производству.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011 производство по кассационной жалобе общества «Каркаде» прекращено на том основании, что решение от 21.07.2010 в суд апелляционной инстанции не обжаловалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 01.04.2011 отменил определение от 18.01.2011, признав кассационную жалобу подлежащей рассмотрению по существу.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество «Регионгазстройпроект» просит определение от 01.04.2011 отменить, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

3 В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные указанным Кодексом или иными федеральными законами.

По смыслу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть сдана на почту, передана или заявлена в орган либо уполномоченному принять ее лицу. В этом случае процессуальное действие считается совершенным в момент такой передачи.

Как установлено судом кассационной инстанции, жалоба подана 02.09.2010, то есть до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ.

Таким образом, жалоба была правильно принята к производству Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Действующее исчерпывающий процессуальное законодательство содержит перечень оснований, при наличии которых жалобы, поданные в установленном порядке и в установленный срок и принятые к производству с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат рассмотрению по существу.

Приведенные заявителем обстоятельства к числу таких оснований не относятся.

Заявитель, в обоснование своих доводов об обратном, ссылается на пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12.

Данная ссылка является некорректной, так как в рассматриваемом случае процессуальное действе по подаче кассационной жалобы было совершено до вступления в силу Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.2010.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-55782/10-60-335 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2011 отказать.

Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья В.А. Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru