517_243473 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6960/11 Москва Судья 23 мая 2011 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской Федерации от 03.05.2011 № 12-2661 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (г. Самара, далее – управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2010 по делу № А55-6736/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2010 по тому же делу по заявлению муниципального предприятия городского округа Самара «Ремжилуниверсал» (г. Самара) о признании незаконным решения управления, обязании совершить определенные действия, с участием третьих лиц: Департамента управления имуществом ГО Самара (г. Самара), ООО «Рассвет-2» (г. Самара).
Суд
установил:
управлением не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В силу части 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
При обращении с настоящим заявлением управлением пропущен процессуальный срок на обжалование оспариваемых судебных актов в порядке надзора, исчисляемый с 07.12.2010 – с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, – постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2010 (часть 5 статьи 289 АПК РФ). С заявлением о пересмотре в порядке надзора управление обратилось 04.05.2011, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи.
Управление, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора, ссылается в обоснование причин его пропуска на неоднозначную судебную практику рассмотрения дел по данной категории спора.
Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение установленного срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства управления о восстановлении пропущенного срока отказать.
заявление от 03.05.2011 № 12-2661 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (г.
Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2010 по делу № А556736/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного 4 суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________А.А.Маковская