517_243469 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6356/11 Москва Судья 23 мая 2011 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Столичный комитет имущественных отношений» (г.
Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу № А07-3381/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Шанс» (г. Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью «Столичный комитет имущественных отношений» (г.
Москва, далее – общество) о признании права собственности на нежилое торговое помещение общей площадью 1027,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупа, 80, литера А (далее – спорное помещение), истребовании спорного помещения из незаконного владения ответчика, а также обязании ответчика передать названный объект истцу.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -Управление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (г. Уфа), Габдулхаков Р.Ф.
(г. Уфа).
Суд
установил:
обществом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ и пункта 5 статьи 185 ГК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что подписавший настоящее заявление от имени заявителя Инкина М.Ю. является генеральным директором ООО «Столичный комитет имущественных отношений», которому в силу его должностных полномочий предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени общества, что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.
3 Кроме того, обществом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
При обращении с настоящим заявлением обществом пропущен процессуальный срок на обжалование оспариваемых судебных актов в порядке надзора, исчисляемый с 24.01.2011 – с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, – постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2011 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).
С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось 27.04.2011, т.е.
за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, с обоснованием причин пропуска такого срока, на основании части 4 статьи 292 АПК РФ заявителем не представлено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, 4 и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичный комитет имущественных отношений» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу № А07-3381/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья _____________А.А.Маковская