Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_243642 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11400/10 Москва 23 мая 2011 г.

Судья Высшего Н.А.Весенева, Арбитражного рассмотрев Суда Российской заявление ООО Федерации «Мегастейд» (для Павлова М.В., а/я 840, город Москва, 101000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 22.02.2011 по делу № А41-43835/09 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по тому же делу.

установил:

заявитель оспаривает судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве ООО «Шатурский завод железобетонных изделий» (далее – должник), которыми ООО «Вагонинвест» прекращено и производство по заявлению отказано в удовлетворении заявления ООО «Мегастейд» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 05.08.2010.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона, а именно: такое определение обжалуется только в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным и, следовательно, в силу прямого указания законодателя, не может быть оспорено ни в суде кассационной, ни в суде надзорной инстанции.

С учетом изложенного заявление ООО «Мегастейд» подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ООО «Мегастейд» (для Павлова М.В., а/я 840, город Москва, 101000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 22.02.2011 по делу № А41-43835/09 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение:

материалы на Судья заявление на листах и приложенные к нему листах.

Н.А.Весенева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru