35_243629 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5869/11 Москва Коллегия 23 мая 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ул.Механизаторов, 17-б, г.Липецк, 398024) от 12.04.2011 № 11-868 – лица, обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 28.06.2010 по делу № А36-1090/2010.
Суд
установил:
МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство № 1» (далее - МУП «ЖКХ № 1», должник) в лице конкурсного управляющего Фурсова С.В.
обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должника на имущество, изъятое у него в связи с администрации Липецкого муниципального изданием района Главой постановления от 15.05.2009 № 542 А «Об изъятии имущества из хозяйственного ведения МУП «ЖКХ № 1» Липецкого района» и об обязании администрации Липецкого муниципального района Липецкой области возвратить спорное имущество.
Определением суда от 28.06.2010 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами.
Судом кассационной инстанции законность этого определения не проверялась.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель, как лицо, обратившееся в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение суда об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, а также учитывая, что определением того же суда от 20.04.2011 по другому делу (№ А36-2110/2009) конкурсное производство в отношении должника завершено, и согласно информации, размещенной на официальном сайте ФНС России в сети Интернет www.nalog.ru, 28.04.2011 в Единый государственный реестра юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
в передаче дела № А36-1090/2010 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 28.06.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов