528_243662 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5474/11 Москва Судья 23 мая 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сидоренко И.И. (ул. Свердловская, д. 20, кв. 128, г. Каменск-Уральский, Свердловская область, 623414) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2010 по делу № А60-17486/2010-С10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2010 по тому же делу, Суд
установил:
первоначально с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2010 по делу № А60-17486/2010-С10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2010 по тому же делу предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.03.2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2011 № ВАС-5474/11 указанное заявление было возвращено в связи с несоблюдением предпринимателем положений части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприниматель вновь обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
3 Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2010.
Согласно дате, указанной на конверте, рассматриваемое заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.04.2011, то есть с нарушением установленного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Сидоренко И.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2010 по делу № А60-17486/2010-С10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение на 64 листах Судья А.Г. Першутов