517_243522 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1655/05 Москва 23 мая 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Ижстройсервис» о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 № 1655/05 о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 № 1655/05 возвращено заявление Ядренцевой О.П. от 18.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2011, 09.03.2011, 22.02.2011, определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по делу № А65-1884/2011 по иску закрытого акционерного общества «Ижстройсервис» (г. Елабуга) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор строй плюс» (г. Набережные Челны) о взыскании 1505284 рублей и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2010 № 1655/05 о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в связи с нарушением заявителем требований, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно отвечать требованиям, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление закрытого акционерного общества «Ижстройсервис» о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 № 1655/05 таким требованиям не отвечает.
Данное заявление направлено на пересмотр определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
Заявителем также не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не имеется подтверждений, что подписавший настоящее заявление Примаков В.В. уполномочен надлежащим образом представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени как лица, участвующего в деле № А65-1884/2011, - закрытого акционерного общества «Ижстройсервис», так и от имени лица, не участвующего в указанном деле, - общества с ограниченной ответственностью «УКС КамГЭсэнергострой», что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.
Приложенная к настоящему заявлению о пересмотре в порядке надзора доверенность от 07.04.2010 б/н на представителя закрытого акционерного общества «Ижстройсервис» Ядренцеву Оксану Павловну, к документам, подтверждающим надлежащие полномочия Примакова В.В., как лица, подписавшего настоящее заявление от имени представителя общества с ограниченной ответственностью «УКС КамГЭсэнергострой» и закрытого акционерного общества «Ижстройсервис», не относится.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя закрытого акционерного общества «Ижстройсервис» о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 № 1655/05 возвратить заявителю.
Судья ______________А.А.Маковская