Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_243604 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6768/11 Москва 23 мая 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А. рассмотрела заявление ОАО «Советский ЦБЗ» (Заводской пер., 2, г.Советск, Калининградская обл., 2387500) от 20.04.2011 № 138 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2010 по делу № А21-1625/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2011 по тому же делу.

Суд

установил:

заявление статьи 292 подано с пропуском срока, установленного частью 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановление суда кассационной инстанции от 20.01.2011, заявление же сдано на почту 21.04.2011.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Кроме того, согласно несостоятельности статье (банкротстве)» 36 Федерального закона представителями «О организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

В приложенной к заявлению доверенности от 08.04.2011, оформленной на Киселева П.Г., не указано полномочие на ведение дел о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ОАО «Советский ЦБЗ» (Заводской пер., 2, г.Советск, Калининградская обл., 2387500) от 20.04.2011 № 138 о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2010 по делу № А21-1625/2010 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.

Н.А.Весенева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru