39_244163 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7086/11 Москва 24 мая 2011 г.
Судья Высшего Л.Г.Воронцова Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Династия» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2010 по делу № А33-10907/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского по иску общества (г.Крсноярск) к округа с от 12.04.2011 по тому же делу ограниченной ответственностью «Династия» открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (г.Красноярск) о взыскании 9 552 981 рублей 60 копеек ущерба.
Третьи лица: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная муниципальное сетевая унитарное компания предприятие Сибири» (г.Красноярск);
электрических сетей (г.Дивногорск).
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как следует из текста заявления, последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010, вступившее в законную силу 01.10.2010, в то время как заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.05.2011 (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного названной статьей Кодекса срока, который истек 11.01.2011 (с учетом выходных и праздничных дней).
Из материалов надзорного производства следует, что заявитель обращался в суд кассационной инстанций для обжалования решения от 16.07.2010 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010, однако судом кассационной инстанций названные судебные акты по существу не проверялись.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 12.04.2011 кассационная жалоба ООО «Династия» на решение от 16.07.2010 и постановление апелляционной инстанции от 01.10.2010 возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Между тем дата принятия данного определения о возвращении кассационной жалобы (12.04.2011) не влияет на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены судебные акты, вынесенные по существу спора.
В заголовке надзорной жалобы указывается на пересмотр в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 12.04.2011. Однако в нарушение требований 3 пункта 3 части 2 статьи 294 Кодекса в заявлении каких-либо доводов с указанием оснований для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 не приведено.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 281 Кодекса определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.
Таким образом, на момент подачи настоящего заявления в надзорную инстанцию (05.05.2011) заявитель не исчерпал возможности для проверки законности определения от 12.04.2011 в арбитражном суде кассационной инстанции.
В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Династия» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2010 по делу № А33-10907/2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по тому же делу с приложением (всего на 25 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова