148_243962 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3934/11 Москва 24 мая 2011 г.
Судья Высшего Марамышкина И.М.
Арбитражного рассмотрела Суда Российской заявление Федерации индивидуального предпринимателя Кузнецовой Зинаиды Павловны от 26.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2010 Пятнадцатого по арбитражного делу № А53-22853/2009, апелляционного суда постановления от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Зинаиды Павловны (г. Ростов-на-Дону) к гаражно-строительному кооперативу «Гигант» (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 3 231 800 рублей задолженности по дополнительному соглашению от 24.01.2009 к договору от 19.12.2008 № 17/08 встречному иску кооператива к предпринимателю о признании договора и дополнительного соглашения незаключенными, а также о возврате 2 559 999 рублей 50 копеек предоплаты (с учетом уточнения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2011 № ВАС-3934/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-22853/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда от 01.10.2010 и постановления Северо-Кавказского округа от 28.01.2011.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Зинаиды Павловны от 26.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2010 по делу 3 № А53-22853/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 52 листах.
Судья И.М. Марамышкина