35_244041 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5980/11 Москва 24 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «ЮнистайлТрейд» (адрес для корреспонденции: ул. Металлургов, д.14, кв. 186, город Москва, 111401) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2011 по делу № А40-61482/10-44-320 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
конкурсный управляющий КБ «Московский Капитал» (ООО) (далее – банк, должник) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительной сделки по исполнению банком распоряжений ООО «ЮнистайлТрейд» (далее – общество) о списании денежных средств с его счета, открытого в банке, в счет погашения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности общества перед банком по кредитному договору, совершенной на основании платежных поручений общества, и о применении последствий ее недействительности в виде восстановления задолженности общества перед банком и обязательств банка по расчетному счету общества.
Решением постановлением от 22.10.2010, суда от Девятого 11.08.2010, оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, иск оставлен без рассмотрения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «ЮнистайлТрейд» просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправомерность оставления иска без рассмотрения и на нарушение единообразия в применении и толковании судом норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и оставляя иск без рассмотрения, руководствовался положениями пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что настоящий спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.
Это вывод сделан судом на основании разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137, и с учетом того, что 3 настоящий иск подан после размещения названного письма на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре судебного акта, принятого судом кассационной инстанции, в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А40-61482/10-44-320 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов