517_243788 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-490/11 Москва Судья 24 мая 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление Собрания депутатов Октябрьского района Ростовской области (р.п. Каменоломни, Октябрьский р-н., Ростовская обл.) от 25.04.2011 № 158 о пересмотре в порядке надзора постановления определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2011 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-4985/2010 по заявлению открытого акционерного общества «Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (г.
Новочеркасск) к муниципальному образованию Октябрьского района Ростовской области о признании недействующим решения Собрания депутатов Октябрьского района Ростовской области от 03.12.2009 № 327 «Об утверждении Положения о размере арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Октябрьского района» в части утверждения коэффициента Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 8,52 в пункте 18 «Электростанции и обслуживающие их сооружения и объекты» приложения № 8.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2011, вынесенного по результатам рассмотрения заявление Собрания депутатов Октябрьского района Ростовской области от 24.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 отказано в передаче дела № А53-4985/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанного постановления.
Заявитель не согласен с указанным определением суда надзорной инстанции.
Однако арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, возможность оспаривания определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Собрания депутатов Октябрьского района Ростовской области от 25.04.2011 № 158 о пересмотре в порядке надзора постановления определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2011 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-4985/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская 3