272_244043 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14518/10 Москва Судья 24 мая 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление гражданки Черновой Т.А (г. Нижний Новгород) от 27.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2010 по делу № А43-4963/2010-8-210 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2010 по тому же делу, а также определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2010 № ВАС-14518/10,
установил:
гражданка Чернова Т.А.
ранее обращалась с заявлением от 30.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2010 по делу № А43-4963/2010-8-210 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2010 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов:
определением от 10.11.2010 № ВАС-14518/10 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2010 в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
В заявлении от 27.04.2011 новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу № А43-4963/2010-8-210 Арбитражного суда Нижегородской области не приведено.
Кроме того, заявление от 27.04.2011 подано по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2010.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Нормами Кодекса не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в 3 передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление гражданки Черновой Т.А от 27.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда Нижегородской области от 10.06.2010 по делу № А43-4963/2010-8-210 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2010 по тому же делу, а также определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2010 № ВАС-14518/10 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы – всего на______листах.
Судья ______________Ю.А. Киреев