195_245005 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7072/11 Москва Судья 25 мая 2011 г.
Высшего И.И.Полубенина, Арбитражного рассмотрев Суда Российской заявление Федерации Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (г. Петрозаводск) от 03.05.2011 № 5.1.-226 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2011 по № А26-156/2010, делу Арбитражного принятых по иску, суда Республики уточненному в Карелия порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Министерства лесного комплекса Республики Карелия (правопредшественник Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, далее – министерство) к открытому акционерному обществу «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (г. Кондопога, далее - общество) о взыскании 10 391 098 руб.
задолженности по арендной плате за 2008 год, в том числе 7 860 780 руб. в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, и 2 530 318 руб. в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, а также 843 555 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску общества к министерству об уменьшении размера арендных платежей за 2008 год на 2 720 670 руб.
Суд
установил:
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации к Арбитражного заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия принятого по делу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2010.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 03.05.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 3 от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 31.01.2011 по делу Арбитражного суда Республики Карелия № А26-156/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина