Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

584_244481 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7068/11 Москва 25 мая 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Л.Мурина рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Леонтьева Михаила Леонидовича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2011 по делу № А56-90675/09 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области по заявлению индивидуального предпринимателя Леонтьева Михаила Леонидовича (Московский пр., 205, кв. 84, Санкт-Петербург, 196066) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по городу Санкт-Петербургу (ул. Пулковская, 12А, Санкт-Петербург, 196158), Управлению Федеральной налоговой службы по городу Санкт-Петербургу (наб. реки Фонтанки, 76, СанктПетербург, 191190) о признании частично недействительным решения.

Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 установленные статьёй 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта, а именно: постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2011, о чём составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении от 20.05.2011.

Кроме того, к заявлению также не приложены копии и других судебных актов, принятых по делу: решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Леонтьева Михаила Леонидовича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2011 по делу № А56-90675/09 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

Судья ______________ О.Л.Мурина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru