570_244246 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-5209/11 Москва Коллегия 25 мая 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Полюги Надежды Олеговны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2009 по делу № А65-6019/2009-СГ2-20 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мария» (далее – общество «Мария») к предпринимателю Полюге Н.О. о взыскании 104 867 рублей 93 копеек основного долга по арендной плате, 266 364 рублей 72 копеек пеней, а также 9 486 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 15.05.2009 прекращено производство по требованию о взыскании процентов за пользование Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 чужими денежными средствами в связи с отказом истца от данного требования и принятием это отказа судом. В остальной части исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с предпринимателя Полюги Н.О. в пользу общества «Мария» основной долг в размере 101 752 рублей 88 копеек и пени в размере 30 000 рублей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Полюга Н.О. ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права об извещении участников процесса, указывая на то, что о судебном заседании она не извещалась, что лишило ее возможности привести возращения по существу заявленного иска.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что вопрос о правильности применения норм процессуального права судом, принявшим оспариваемое решение, подлежит проверке судом кассационной инстанции.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не выходят за пределы рассмотрения дела в кассационном суде, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче дела № А65-6019/2009-СГ2-20 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда 3 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.05.2009.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного судопроизводства правильности применения судом первой инстанции норм процессуального права.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенева судья В.А.Лобко