195_244973 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6903/11 Москва 25 мая 2011 г.
Судья Высшего И.И.Полубенина, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Космея» (г. Пенза) от 30.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2010 по делу № А49-5973/2006-326/24, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Космея» (далее - ООО «Космея») к открытому акционерному обществу «Пензенское объединение автовокзалов» (г. Пенза, далее - ОАО «Пензенское объединение автовокзалов») об определении порядка пользования земельным участком площадью 24 621 кв. м, кадастровый номер 58:29:02012006:0004, расположенным по адресу:
г.
Пенза, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ул. Луначарского, 1 и встречному иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО «Пензенское объединение автовокзалов» к обществу с ограниченной ответственностью «Космея» об определении порядка пользования спорным земельным участком.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы, администрация города Пензы, Министерство государственного имущества Пензенской области, Оганезов Сергей Григорьевич.
Суд
установил:
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации к Арбитражного заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Из содержания оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2011 следует, что по делу приняты решение Арбитражного суда Пензенского суда от 27.11.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010, однако в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии принятых по делу судебных актов не приложены к заявлению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Космея» от 30.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2011 по делу Арбитражного суда Пензенской области № А49-5973/2006-326-24 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина