758_244470 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6814/11 Москва 25 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый капитал», общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная инициатива», общества с ограниченной ответственностью «Вега» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 по делу № А40-89093/10-84-404, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Новый капитал», общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная инициатива», общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене определения Федеральной службой по финансовым рынкам от 09.07.2010 № 10-54/оп-отк об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ОСАО «Ингосстрах».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общества ссылаются на неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что в целях раскрытия информации об аффилированных лицах ОСАО «Ингосстрах» руководствовалась официальными данными и не может нести ответственность за достоверность информации, опубликованной в средствах массовой информации об иных аффилированных лицах.
Доказательств о раскрытии информации на сайте общества не в полном объеме заявителями не представлено. В этой связи суды пришли к выводу об обоснованном отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы обществ, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-89093/10-84-404 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2011 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий 4