39_244825 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6044/11 Москва 26 мая 2011г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Серпуховская городская электрическая сеть» от 25.04.2011 № АП-20 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 по делу № А40-45088/10-85-343 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Серпуховская городская электрическая сеть» (г. Серпухов, далее – предприятие) к открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (г. Москва, далее – общество) о признании недействительными ряда пунктов договора от 26.01.2006 № 441/17-752 оказания услуг по передаче электрической энергии со дня его заключения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания».
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, производство по делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с заявлением истца о заключении мирового соглашения и ходатайством ответчика о его утверждении суд утвердил заключенное между сторонами мировое соглашение.
Согласно мировому соглашению истец в полном объеме отказывается от исковых требований, а в договор от 26.01.2006 № 441/17-752 стороны внесли изменения в пункты 3.6, 5.1.19 и в абзац 5 пункта 4.2, пункты 6.2, 7.1, абзацы 1 и 2 пункта 7.3 Регламента.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит утвержденного розничных их отменить, ссылаясь на мирового соглашения Правилам функционирования рынков реформирования электрической электроэнергетики, энергии в противоречие переходный утвержденным период постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 3 статьи 139 и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение 3 утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания оспариваемого определения усматривается, что обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено. Мировое соглашение подписано уполномоченными на то представителями сторон, а его форма и содержание соответствуют требованиям, установленным положениями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах мировое соглашение было утверждено судом, о чем вынесено соответствующее определение.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения, суд кассационной инстанции, с учетом положений действующего законодательства, согласился с его выводами.
Доводы заявителя, касающиеся существа оспариваемых им ранее пунктов договора и Регламента, не принимаются, так как предприятие по условиям мирового соглашения отказалось от иска.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-45088/10-85-343 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.02.2011 4 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова