865_244798 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3511/11 г. Москва 26 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) (Цветной бульвар, 18, г. Москва, 127051) от 11.03.2011 № ОМСФ/03-3086 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 15.07.2010 по делу № А466165/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 21.12.2010 по тому же делу по заявлению АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее – регистрирующий орган, инспекция) о признании недействительным решения от 12.02.2010 № 2717А о государственной регистрации прекращения деятельности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Орион» (далее – ЗАО «ТПК «Орион») в связи с ликвидацией.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2010 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 решение суда первой инстанции от 15.07.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 21.12.2010 решение суда первой инстанции от 15.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.09.2010 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 02.11.2009 единственным акционером ЗАО «ТПК «Орион» Решетовым К.В. приято решение о ликвидации ЗАО «ТПК «Орион», ликвидатором назначен Вздышкин С.И., о чем в регистрирующий орган было направлено соответствующее уведомление.
В силу пунктов 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия обязана поместить в органы печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации 3 юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия также принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности.
После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в журнале «Вестник государственной регистрации» 18.11.2009 была размещена публикация о добровольной ликвидации ЗАО «ТПК «Орион».
По истечении двухмесячного срока, установленного для предъявления требований кредиторов, в регистрирующий орган был представлен промежуточный ликвидационный баланс.
В связи с завершением ликвидационной процедуры, на основании представленных ликвидатором 05.02.2010 регистрирующего органа 12.02.2010 от документов № 2717А решением произведена государственная регистрация прекращения деятельности ЗАО «ТПК «Орион» в связи с его ликвидацией.
Полагая, что при ликвидации общества нарушены его права и законные интересы как кредитора общества, АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения от 12.02.2010 № 2717А недействительным.
Судами установлено и из материалов дела следует, что ликвидатором общества были представлены в регистрирующий орган все необходимые документы, предусмотренные статьей 21 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и 4 индивидуальных предпринимателей», оформленные по установленной форме.
В силу пункта 4.1 статьи 9 названного Федерального закона регистрирующий орган не федеральным законам или Российской Федерации проверяет иным форму на предмет соответствия нормативным правовым актам представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 64 Гражданского кодекса Российской в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Из материалов дела усматривается, что АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в установленный срок не предъявил ликвидатору свои требования и не обратился в суд с иском к ликвидатору ЗАО «ТПК «Орион» до утверждения ликвидационного баланса.
При таких условиях у регистрирующего органа не имелось оснований не принимать ликвидационный баланс, в котором не отражена имеющаяся, по утверждению АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), задолженность.
Установив, что порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица был соблюден, суд сделал правильный вывод о том, что у регистрирующего органа отсутствовали предусмотренные статьей 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» основания для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО «ТПК «Орион» в связи с ликвидацией.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-6165/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 15.07.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко судья Ю.А.Киреев судья И.В.Разумов