110_244898 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5648/11 Москва Судья 26 мая 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова рассмотрела заявление гражданина Спасского Е. М.
от 19.05.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2011 по делу № А40-85066/10-157-745 Арбитражного суда города Москвы по иску гражданина Спасского Е.М. (Москва, далее – гражданин) к открытому акционерному обществу «Производственно-коммерческое предприятие «Меридиан» (Москва) о признании причинения вреда здоровью на основании записей в медицинской карте № ТМ-102963 Городской поликлиники № 99, определении и взыскании денежной суммы в компенсацию вреда, причиненного здоровью, и морального вреда.
Суд
установил:
коллегиальный состав Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел заявление гражданина от 18.04.2011 и определением от 06.05.2011 № ВАС-5648/11 отказал в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-85066/10-157-745 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2011 в связи с отсутствием оснований, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из данного, поданного 19.05.2011, заявления о пересмотре в порядке надзора того же постановления следует, что рассмотренное Судом заявление от 18.04.2011 об оспаривании постановления подавалось гражданином по другому основанию. Следовательно, данное заявление гражданин считает поданным по новому основанию.
Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный предельный срок.
В настоящем заявлении гражданин не указал, в чем заключается новое основание для пересмотра постановления в порядке надзора.
Поэтому заявление не может быть признано поданным по новому основанию, то есть соответствующим критерию, при котором оно подлежит принятию к производству и рассмотрению.
В связи с изложенным заявление возвращается.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление гражданина Спасского Е. М. от 19.05.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2011 по делу № А40-85066/10-157-745 Арбитражного суда города Москвы на 1-ом листе возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова