21_244744 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7195/11 Москва 26 мая 2011 г.
Судья Высшего С.П.Бондаренко Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «РОКАДА» от 23.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2010 по делу № А56-29218/2010 по иску индивидуального ограниченной предпринимателя ответственностью Сотова Е.
«РОКАДА» В.
к обществу о с взыскании 49 200 рублей.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 02.08.2010, вступившего в законную силу 02.09.2010 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.05.2011 путем направления по электронной почте, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срока.
Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора регулируется главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 2 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из представленных материалов, меры по обжалованию решения от 02.08.2010 в суды нижестоящих инстанций заявителем не предпринимались.
Между тем, заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения от 02.08.2010 в суд апелляционной инстанции, с учетом положений части 2 статьи 259 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ).
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежат возврату.
Для сведения сообщается, что справка Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на возврат государственной пошлины выдается только при наличии подлинного документа, свидетельствующего уплату государственной пошлины. Поскольку платежное поручение от 20.05.2011 № 410 на сумму 2 000 (две тысячи) рублей представлено в электронном виде, справка не выдается.
3 Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «РОКАДА» от 23.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2010 по делу № А56-29218/2010 (всего на 2 листах, приложения подшиваются к надзорному производству) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко