662_244738 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6218/11 Москва 26 мая 2011г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Горьковский завод аппаратуры связи имени А.С. Попова» от 19.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2010 по делу № А43-37408/2009-3-887, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное (далее – предприятие предприятие) к «ПРИМА», открытому г.
Нижний Новгород акционерному обществу «ГЗАС им. А.С. Попова», г. Нижний Новгород (далее - общество) о взыскании 1 315 605 рублей 60 копеек задолженности по договору Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 04.04.2000 № 2/2000, 261 195 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2007 по 24.06.2010 (с учетом уточнения) и по встречному иску общества к предприятию о признании договора от 04.04.2000 № 2/2000 недействительным
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011, первоначальные исковые требования удовлетворены, с общества в пользу предприятия взыскано 1 315 605 рублей 60 копеек задолженности по договору от 04.04.2000 № 2/2000, 261 195 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2007 по 24.06.2010; в удовлетворении встречного иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, предмет и основание настоящего иска и иска, рассмотренного в рамках дела № А43-4757/2009, являются тождественными.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.
3 Судами установлено, что основания исков по настоящему делу и делу № А43-4757/2009 различны. Предметом по делу № А43-4757/2009 являлось требование о расторжении договора от 04.04.2000 № 2/2000 в связи с существенным нарушением его условий и требование, основанное на положениях пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции в постановлении от 11.01.2010 требования общества квалифицировал как убытки вследствие расторжения договора. Предметом настоящего иска является взыскание с общества задолженности по договору от 04.04.2000 № 2/2000 за оказанные предприятием услуги.
В связи с этим суды не установили оснований для применения пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А43-37408/2009-3-887 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 22.07.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда 4 от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова