110_244901 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7152/11 Москва Судья 26 мая 2011 г.
Высшего Н.А.Ксенофонтова Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской Военного Федерации комиссариата Московской области от 25.04.2011 № 11/1006 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.12.2010 по делу № А41-36318/10 по иску Военного комиссариата Московской области (Москва, далее – комиссариат) к федеральному государственному унитарному предприятию «Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е.Жуковского» (г.Жуковский – далее ФГУП «ЦАГИ») о взыскании 5 256 рублей 52 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Данное заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 16.12.2010, вступившего в законную силу 16.01.2011, подано 24.05.2011, то есть с нарушением указанного выше срока.
Заявителем также не соблюдено условие, при котором может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, – не исчерпаны имеющиеся возможности пересмотра решения в апелляционном и кассационном порядках с имеющейся возможностью ходатайствования о восстановлении срока согласно части 2 статьи 259 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ).
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вследствие названных нарушений при обращении в надзорную инстанцию заявление принятию не подлежит.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Военного комиссариата Московской области от 25.04.2011 № 11/1006 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.12.2010 по делу № А41-36318/10 с приложением (всего на 10 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова