Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

529_244802 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5056/11 Москва Судья А.Е.Березий, 26 мая 2011 г.

Высшего проверив Арбитражного заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Чистый край» (г.Дубовка, ул.Харьковская, д.88 далеезаявитель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2010 и постановления арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 Двенадцатого по делу № А12-21456/2010, Суд

установил:

ранее заявитель обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу № А12-21456/2010.

Определением от 28.04.2011 № ВАС-5056/11 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Коллегиальный состав судей в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов заявителя, а также из содержания судебных актов пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Как следует из представленного заявления, новых оснований пересмотра решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу № А12-21456/2010 заявителем не представлено.

В заявлениях, заявитель ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу № А12-21456/2010 возвратить заявителю.

Судья А.Е. Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru