Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_244849 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6990/11 Москва Судья 26 мая 2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление Федерального государственного учреждения «Дальневосточная дирекция министерства регионального развития Российской Федерации» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2010 по делу № А51-9505/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2011 и приложенные к заявлению документы, признал их соответствующими требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными для принятия заявления и возбуждения надзорного производства.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 К заявлению приложено платежное поручение от 21.03.2011 № 387847 об уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационном порядке.

В данном случае оспаривается постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа и, следовательно, дело рассматривалось в суде кассационной инстанции.

Поскольку при подаче заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора была уплачена государственная пошлина, она подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление Федерального государственного учреждения «Дальневосточная дирекция министерства регионального развития Российской Федерации» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2010 по делу № А51-9505/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного производство.

округа от 17.02.2011 и возбудить надзорное 3 2.

Возвратить «Дальневосточная Федеральному дирекция государственному министерства учреждению регионального развития Российской Федерации» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.03.2011 № 387847 через Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю, поскольку заявление не подлежит оплате государственной пошлиной.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья В.Н. Александров

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru