148_245070 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 1339/11 Москва Судья 27 мая 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерфейс» от 08.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 17.11.2009, определения от 26.11.2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-21723/2007, постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010, от 25.02.2011, постановления от 11.10.2010 и определения от 08.04.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерфейс» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Альта-Росс» (г. Санкт-Петербург) о взыскании 903 125 рублей 20 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору от 11.07.2005 № 32-05, а также 28 603 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 № ВАС-1339/11 обществу с ограниченной ответственностью «Интерфейс» отказано в передаче дела № А56-21723/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.11.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010 В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
3 Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копии определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2010 по делу № А56-21723/2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 (приложена копия только первой страницы постановления).
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерфейс» от 08.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 17.11.2009, определения от 26.11.2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-21723/2007, постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010, от 25.02.2011, постановления от 11.10.2010 и определения от 08.04.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 39 листах.
Судья И.М. Марамышкина